Зыкинско

[e_smirnov]

Настя piggy_toy и Надя nadia_yacik составили замечательный реестр аргументации лоялистов и путиноидов против оппозиционеров и недовольных. Поводом стали последние события с обысками у оппозиционеров, с главой следственного комитета, который вывозил журналиста в лес, чтобы нам, на природе, немножко поугрожать и пр.

Итак, список аргументов сторонников Виликой, Стобильной И Высакодуховнай Диржавы (ну, или просто тех, кто этих оппозиционеров ненавидит аж кюшать не может и не может объяснить почему).

- Собчак не предъявила им лично квитанцию на каждый цент из украденного у нее бабла, следовательно, это деньги Госдепа;
- это все понятно, но у тебя нет конструктивной программы;
- это все, конечно, ужасно, но ведь может быть еще хуже, поэтому не буди лихо;
- вряд ли ты никогда-никогда не превышаешь скорость, следовательно, у тебя самой рыльце в пуху и нет морального права критиковать власть;
- вместо того, чтобы жежешечку теребить, пошла бы лучше и накормила пару сироток;
- а еще в Америке негров линчуют;
- "ОНИ ПИАРЯТСЯ"!!!!!!;
- вам волю дай - вы вообще террор устроите;
- этого просто не было, потому что этого не показывали в телевизоре;
- а если и было - то чего ж вы в суд не обращаетесь;
- за Путина все равно проголосовало большинство;
- журналисты - те еще проститутки, их не жалко, сами себя так ведут, знали на что шли;
- и вообще у вас нет доказательств;
- вы им на самом деле люто завидуете и хотите сами дорваться до кормушки с деньгами и власти над быдлом.

Апд. Ну конечно же! oldbore: "Есть еще прекрасное - Путин, это, конечно, ужасно, да, он вор и убийца, но кто кроме него?"

Comments

[milena-tori.livejournal.com]

Не любые. Но Прохорова, Навального или Ксюшу Собчак в президенты не хочется, уж извините. На Зюганова я б еще согласилась (хотя кто б меня спрашивал), но его все равно не выберут даже при самых расчестных выборах.

[e-smirnov.livejournal.com]

разумеется, путин лучше навального и собчак. гораздо лучше! вон какую виликую диржаву создал вот этими вот мозолистыми руками!

[milena-tori.livejournal.com]

Ну, то есть, я правильно понимаю, что лично Вы готовы поддержать упомянутую Ксюшу и рады будете видеть ее в президентском кресле?

[e-smirnov.livejournal.com]

лично я готов поддержать хоть черта лысого при условии соблюдения баланса сил. без "вертикалей власти", в парламентской республике с минимум двумя серьезными в процентном соотношении партиями в парламенте, с регионами, которые сами решают, как им жить, зарабатывать и тратить деньги

[al-datr.livejournal.com]

у нас куча регионов, которые без поддержки тупо загнутся.
что с ними делать?
и в чем преимущество парламентской республики перед президентской?

[e-smirnov.livejournal.com]

а чего это они загнутся? работать не захотят?

[al-datr.livejournal.com]

не в этом дело.
многие из них осваивались и заселялись в советское время, под конкретные государственные задачи и в расчете на государственную поддержку. сейчас у них просто нет возможности зарабатывать, да и население оттуда уехать не может.
примеров на том же дальнем востоке полно.
да, что-то там сделать можно, но это потребует масштабных вливаний федерального бабла. это очень серьезный вопрос и он никак не стыкуется с "регионы сами решают как им жить, зарабатывать и тратить"

[milena-tori.livejournal.com]

Именно. Я вон ниже про Тыву писала. Там, кстати, очень высокий уровень безработицы: не потому, что бездельники, а просто рабочих мест нет в нужном количестве. Уровень бедности тоже, мягко говоря, впечатляет. Значительная часть инфраструктуры построена в далекие советские годы и с тех пор капитально не ремонтировалась. Плюс там еще и трясет периодически, и последствия землетрясений тоже надо на какие-то средства ликвидировать. Отделить их сейчас в самостоятельную жизнь - и реально загнутся же. Начали там ж/д дорогу строить - это создает 13, если я правильно помню, тысяч новых рабочих мест. Т.е., 13 тысяч даже не просто человек, а семей улучшат свое финансовое положение. Но это возможно только и исключительно на федеральные деньги, им самим строить эту дорогу банально не на что.

[e-smirnov.livejournal.com]

ну, раз уж мы такие пикейные жилеты, то - а сейчас, при великом путине, им хорошо живется?

[al-datr.livejournal.com]

хорошо по сравнению с чем?

[e-smirnov.livejournal.com]

по сравнению с тем, как будет, если вдруг существующая система не приведи госьподи поменяется на другую

[al-datr.livejournal.com]

лучше почти всегда может быть.
лично я за массовые расстрелы.

[milena-tori.livejournal.com]

Вот все бы хорошо, но в такую прекрасную перспективу как-то не верится, хоть с Путиным, хоть с "лысым чертом". Как-то сразу вспоминаются поползновения к "Уральской республике", настроения типа "хватит кормить Москву" и т.п., и вот в такой вариант развития событий верится, увы, больше. Ну и да: а что делать с дотируемыми регионами? Отобрать дотации и угробить этим всю социалку в них?

[e-smirnov.livejournal.com]

а почему они дотируемые? у Швейцарии вот нету природных ресурсов - почему она не загибается?

[milena-tori.livejournal.com]

Как-то вот про Швейцарию не интересовалась. Но в той же Тыве, допустим, сейчас железную дорогу строят (до сих пор ее вообще там не было), и требуются на это весьма эпические деньги. Это объективно так, даже если б получилось убрать всякие попилы - бюджету республики это просто не потянуть. Что делать? Не строить, и пусть живут без дороги и дальше?

[e-smirnov.livejournal.com]

и никто, кроме путина, им дорогу, конечно, не построит
да етитское коромысло, что ж это все так твердо убеждены, что из ста сорока миллионов только один подполковник запаса способен что-то сделать?

[al-datr.livejournal.com]

ну так речь и началась с отсутствия у оппонентов внятной программы, в которой четко прописано что именно и за счет чего они будут делать.
пока же есть четкое впечатление, что они не то что путей решения не видят - они даже не осознают всей массы задач, которые им придется решать.
появляется сила или человек, который все это внятно и четко объясняет и доказывает, что он может это сделать лучше - проголосую за него, без проблем абсолютно.

[e-smirnov.livejournal.com]

никто и никогда не предъявит такую программу
на то и парламенты, чтобы искать истину посередине между мнениями
хотя, конечно, есть путь путина, лукашенко, ким ир сена - истина есть, и ее знает один великий человек

[al-datr.livejournal.com]

это почему, интересно? что мешает ее написать?
не только программу, но еще и министров своих предъявить должен, способных внятно ответить на любой серьезный вопрос в области своей предполагаемой деятельности.

[e-smirnov.livejournal.com]

потому что ни одна программа не устроит всех

[al-datr.livejournal.com]

а она и не должна.

[milena-tori.livejournal.com]

Это не "все убеждены". Это господа оппозиционеры очень любят приписывать эту мысль всем, кто не разделяет идеи "Навальный - спаситель Отечества".
Я уже писала выше, что меня вполне устроил бы Зюганов. Еще, раз уж на то пошло, лично мне было б интересно увидеть в этом качестве Лаврова или Шойгу. Но объяснять это в большинстве случаев бесполезно: если ты не считаешь Путина аццким сотоной, а Навального - светочем спасения, все: ты автоматически превращаешься в продажного кремлебота.

Про Тыву было написано в ответ на идею о придании регионам бюджетной самостоятельности. Сама по себе идея - очень правильная, но ряд регионов надо сначала поднять до уровня, на котором они с этой самостоятельностью справятся. Конкретно Тыва сейчас точно не сможет.

[e-smirnov.livejournal.com]

спасителя отечества в единственном лице не бывает

[milena-tori.livejournal.com]

А разве Я говорила, что бывает?
Это мне тут не так давно заявили, что "Навальный в качестве президента - это лучшее, что может случиться с Россией в ближайшие годы". Вот именно так, буквально дословно. И это ж не в первый раз, между прочим. И кто тут зомбированный, спрашивается?

[e-smirnov.livejournal.com]

безусловно, человек, у которого есть такое мнение, является зомби. однозначно