e_smirnov: (Default)
Под катом еще один давний разбор одного текста региональной газеты. Давненько не выкладывал )
Синим мои ремарки.

Read more... )

e_smirnov: (Default)
Под катом еще один давний разбор одного текста региональной газеты. Давненько не выкладывал )
Синим мои ремарки.

Read more... )

e_smirnov: (Default)
Изучаем технологию интервью, сейчас подбираем интересных персонажей и разбираем аспекты интересности. Вот одно из писем. Раз были просьбы почаще выкладывать эти рабочие материалы, выкладываю. Но постараюсь делать это не так часто, про "канделябры" не забываю, про миниатюры тоже, просто сейчас какое-то канделябровое и миниатюрное затишье )

Read more... )
e_smirnov: (Default)
Изучаем технологию интервью, сейчас подбираем интересных персонажей и разбираем аспекты интересности. Вот одно из писем. Раз были просьбы почаще выкладывать эти рабочие материалы, выкладываю. Но постараюсь делать это не так часто, про "канделябры" не забываю, про миниатюры тоже, просто сейчас какое-то канделябровое и миниатюрное затишье )

Read more... )
e_smirnov: (Default)
Разбор очередного текста одной из региональных газет.
Read more... )
e_smirnov: (Default)
Разбор очередного текста одной из региональных газет.
Read more... )
e_smirnov: (Default)


Про оформление подач. Что я мог ответить про такую шапку на такой выворотке? Первая мысль, как только глянул, была: "Петросян умер?"
e_smirnov: (Default)


Про оформление подач. Что я мог ответить про такую шапку на такой выворотке? Первая мысль, как только глянул, была: "Петросян умер?"

Лтдбр

Nov. 10th, 2008 09:23 am
e_smirnov: (Default)
     Я вот писал некогда, что одна наша газета отличилась заголовком "Во дают!" под рубрикой "Не на тех напали". Теперь вот другая отметилась. Рубрика "Ну и ну!", заголовок "Бес попутал". Предложил им поймать прохожего и попросить с трехсот попыток угадать, о чем заметка.

Лтдбр

Nov. 10th, 2008 09:23 am
e_smirnov: (Default)
     Я вот писал некогда, что одна наша газета отличилась заголовком "Во дают!" под рубрикой "Не на тех напали". Теперь вот другая отметилась. Рубрика "Ну и ну!", заголовок "Бес попутал". Предложил им поймать прохожего и попросить с трехсот попыток угадать, о чем заметка.
e_smirnov: (Default)
     ...выложить кое-что про заголовки. Это, вообще-то, мое внутреннее письмо нашим редакторам. Актуальная версия ) В смысле, пока не пополнял, хотя есть чем, конечно.


     0) Хороший заголовок, ломающий любые правила, но при этом хороший, ни у кого не поднимется рука зарезать. Пример (Пермь). Предвыборный заголовок: "Электорат! Голос!"
     1) Если ничего лучше не придумывается - заголовок должен быть с глаголом.
     2) Однако в заголовках запрещаются неполные предложения из сказуемого (глагола) и дополнения без подлежащего. "Врезался в автобус", "Украли забор", "Запретили пиво", "Убил и съел". Исключения - блестящие находки, вписанные в подобную конструкцию, и только с моего ведома.
     3) Заголовки на "Справочной" оцениваются с расстояния в два метра. Если из заголовка непонятно, о чем речь в вопросе-ответе, это плохой заголовок. Примеры плохих заголовков: "Ждите ответа", "Платить не надо", "Придется заплатить" и пр. Обоснование: любой заголовок должен привлекать внимание ЦА. Целевая аудитория заметок общего характера гораздо шире, нежели ЦА заметок на "Справочной". На "Справочной" каждая заметка адресована узкой группе людей: тем, кто судится за наследство, или тем, кому отключили горячую воду и ты.пы. И эта ЦА должна сразу, из заголовка, понять, что заметка именно для нее, для целевой адутории.
     4) Запрещаются назывные заголовки из одного существительного ("Лишенец", "Отщепенец", "Негодяи", "Зима"). Исключения: пока только одно, заголовок (Брянск) к заметке о том, как на рынке поймали санэпидемиолога, который за взятки клеймил туши - "Жадина-говядина".
     5) Запрещаются идиомы (устоявшиеся словосочетания), общие выражения ("Все пули в цель", "Навстречу выборам"), а также конструкции "что-то для кого-то" ("Распашонка для ребенка") без обыгрыша. Пример обыгрыша (Рязань): "Герой нашел награду" про чиновника, который сам себя наградил (обыгран, соответственно, штамп "награда нашла героя").
     6) Общее правило: игровой заголовок - информационный подзаголовок/лид. Игровой/художественный подзаголовок/лид - информативный заголовок.
     7) Еще более общее правило: не бойтесь экспериментировать, играть словами и сущностями.
     8) Технологическое правило. Многолетняя практика подсказывает оптимальный способ создания большого количества хороших заголовков. Это мозговой штурм на 3-5 человек. Собрали все заметки, погалдели и по очереди их обзаголовили. В идеале - непосредственно перед версткой, когда уже понятно, в каком объеме будут тексты (если были сокращения - часть опорных точек в тексте для будущего заголовка может оказаться в корзине, это надо учитывать), как они будут стоять в полосе и т.д.
     9) О заголовках со знаком вопроса. Риторические вопросы в заголовках - запрещены. Количество заголовков с вопросами (за исключением "Справочной") ограничиваю в два на номер. И если у вас в заголовке вопрос, в тексте должен быть на него ответ.
     10) Первый "маленький" заголовок внутри текста (начинающий главку) должен появляться не ранее второй четверти материала. Для первой части (главки) заголовком является тот, который возглавляет весь материал.
     11) Оценочные заголовки тоже моветон (из свежих примеров - "Бизнес горе-мамаши", "Военная ипотека - это здорово"). Оценки расставлять дело читателя. Наше - информировать.
     12) Самый простой способ дать заголовок к интервью это вынести яркую цитату из интервьюируемого.
     13) Трюизмы в заголовках - плохо.
     14) Старайтесь в заголовке сообщать читателю что-нибудь новое (еще плохой пример из последних: "В аэропорту к полетам готовы". Банальность, а кроме того, читатель и сам знает, что аэропорт для того и нужен, чтобы там были готовым к полетам.)
     15) Это, конечно, не только заголовочная болезнь, но и заголовочная тоже. Глаголы "решил" и "удалось" в 90 процентах случаях безболезненно выкидываются. А кроме того, слово "шок" тоже плохо работает. В заголовок лучше выносить то, что вызвало (или должно вызывать, по мнению редакции) шок, а не само слово "шок". Которое, кстати, стало дурным штампом. Недавно имел случай - врачи что-то там в ком-то инородное нашли и "были в шоке". Надо ОЧЕНЬ постараться, чтобы довести врача до шока. Эти люди, врачи, каждый день видят такое, от чего портовые грузчики, наверное, будут падать рядами с разрывом сердца. А все потому, возвращаясь к заголовкам и текстам вообще, что слова надо использовать с умом.
     16) Думайте о ЦА. Любите ЦА. Цените ЦА. Еще из недавних примеров: заметка о том, что вот местным сельхозпроизводителям невыгодно торговать на местном рынке, и поэтому там кавказцы торгуют вьетнамскими и африканскими фруктами, и даже картошка из-за кордона. И вот мы в заголовке это самое и сообщаем. Примерно процитирую сейчас, что ответил по той заметке с тем заголовком. "Возник у меня вопрос - а кто целевая аудитория? Нет ответа. Не местные сельские хозяйственники, поскольку они и без газеты знают, что им невыгодно. Не импортеры, потому как плевать им на местных, тем более неконкурентноспособных местных. Не покупатели, которые затариваются в супермаркетах. Не покупатели с рынка, ибо им главное чтобы дешево и вкусно, а чье - неважно. И остается только вариант с коммунистом-патриотом, который разыскивает доказательства того, что дерьмократы просрали Россию. Сколько таких среди ваших читателей"? В то же время просто грамотная подача могла бы сделать свое дело, и заметку бы прочли те, кто не задумывался об этих рыночных делах, а тут бы задумался и сделал бы какие-то выводы для себя.
e_smirnov: (Default)
     ...выложить кое-что про заголовки. Это, вообще-то, мое внутреннее письмо нашим редакторам. Актуальная версия ) В смысле, пока не пополнял, хотя есть чем, конечно.


     0) Хороший заголовок, ломающий любые правила, но при этом хороший, ни у кого не поднимется рука зарезать. Пример (Пермь). Предвыборный заголовок: "Электорат! Голос!"
     1) Если ничего лучше не придумывается - заголовок должен быть с глаголом.
     2) Однако в заголовках запрещаются неполные предложения из сказуемого (глагола) и дополнения без подлежащего. "Врезался в автобус", "Украли забор", "Запретили пиво", "Убил и съел". Исключения - блестящие находки, вписанные в подобную конструкцию, и только с моего ведома.
     3) Заголовки на "Справочной" оцениваются с расстояния в два метра. Если из заголовка непонятно, о чем речь в вопросе-ответе, это плохой заголовок. Примеры плохих заголовков: "Ждите ответа", "Платить не надо", "Придется заплатить" и пр. Обоснование: любой заголовок должен привлекать внимание ЦА. Целевая аудитория заметок общего характера гораздо шире, нежели ЦА заметок на "Справочной". На "Справочной" каждая заметка адресована узкой группе людей: тем, кто судится за наследство, или тем, кому отключили горячую воду и ты.пы. И эта ЦА должна сразу, из заголовка, понять, что заметка именно для нее, для целевой адутории.
     4) Запрещаются назывные заголовки из одного существительного ("Лишенец", "Отщепенец", "Негодяи", "Зима"). Исключения: пока только одно, заголовок (Брянск) к заметке о том, как на рынке поймали санэпидемиолога, который за взятки клеймил туши - "Жадина-говядина".
     5) Запрещаются идиомы (устоявшиеся словосочетания), общие выражения ("Все пули в цель", "Навстречу выборам"), а также конструкции "что-то для кого-то" ("Распашонка для ребенка") без обыгрыша. Пример обыгрыша (Рязань): "Герой нашел награду" про чиновника, который сам себя наградил (обыгран, соответственно, штамп "награда нашла героя").
     6) Общее правило: игровой заголовок - информационный подзаголовок/лид. Игровой/художественный подзаголовок/лид - информативный заголовок.
     7) Еще более общее правило: не бойтесь экспериментировать, играть словами и сущностями.
     8) Технологическое правило. Многолетняя практика подсказывает оптимальный способ создания большого количества хороших заголовков. Это мозговой штурм на 3-5 человек. Собрали все заметки, погалдели и по очереди их обзаголовили. В идеале - непосредственно перед версткой, когда уже понятно, в каком объеме будут тексты (если были сокращения - часть опорных точек в тексте для будущего заголовка может оказаться в корзине, это надо учитывать), как они будут стоять в полосе и т.д.
     9) О заголовках со знаком вопроса. Риторические вопросы в заголовках - запрещены. Количество заголовков с вопросами (за исключением "Справочной") ограничиваю в два на номер. И если у вас в заголовке вопрос, в тексте должен быть на него ответ.
     10) Первый "маленький" заголовок внутри текста (начинающий главку) должен появляться не ранее второй четверти материала. Для первой части (главки) заголовком является тот, который возглавляет весь материал.
     11) Оценочные заголовки тоже моветон (из свежих примеров - "Бизнес горе-мамаши", "Военная ипотека - это здорово"). Оценки расставлять дело читателя. Наше - информировать.
     12) Самый простой способ дать заголовок к интервью это вынести яркую цитату из интервьюируемого.
     13) Трюизмы в заголовках - плохо.
     14) Старайтесь в заголовке сообщать читателю что-нибудь новое (еще плохой пример из последних: "В аэропорту к полетам готовы". Банальность, а кроме того, читатель и сам знает, что аэропорт для того и нужен, чтобы там были готовым к полетам.)
     15) Это, конечно, не только заголовочная болезнь, но и заголовочная тоже. Глаголы "решил" и "удалось" в 90 процентах случаях безболезненно выкидываются. А кроме того, слово "шок" тоже плохо работает. В заголовок лучше выносить то, что вызвало (или должно вызывать, по мнению редакции) шок, а не само слово "шок". Которое, кстати, стало дурным штампом. Недавно имел случай - врачи что-то там в ком-то инородное нашли и "были в шоке". Надо ОЧЕНЬ постараться, чтобы довести врача до шока. Эти люди, врачи, каждый день видят такое, от чего портовые грузчики, наверное, будут падать рядами с разрывом сердца. А все потому, возвращаясь к заголовкам и текстам вообще, что слова надо использовать с умом.
     16) Думайте о ЦА. Любите ЦА. Цените ЦА. Еще из недавних примеров: заметка о том, что вот местным сельхозпроизводителям невыгодно торговать на местном рынке, и поэтому там кавказцы торгуют вьетнамскими и африканскими фруктами, и даже картошка из-за кордона. И вот мы в заголовке это самое и сообщаем. Примерно процитирую сейчас, что ответил по той заметке с тем заголовком. "Возник у меня вопрос - а кто целевая аудитория? Нет ответа. Не местные сельские хозяйственники, поскольку они и без газеты знают, что им невыгодно. Не импортеры, потому как плевать им на местных, тем более неконкурентноспособных местных. Не покупатели, которые затариваются в супермаркетах. Не покупатели с рынка, ибо им главное чтобы дешево и вкусно, а чье - неважно. И остается только вариант с коммунистом-патриотом, который разыскивает доказательства того, что дерьмократы просрали Россию. Сколько таких среди ваших читателей"? В то же время просто грамотная подача могла бы сделать свое дело, и заметку бы прочли те, кто не задумывался об этих рыночных делах, а тут бы задумался и сделал бы какие-то выводы для себя.
e_smirnov: (Default)
Кто тут хотел еще моей рутины? Нате. Текстик вот прислали. Править, конечно, такое нет смысла. Ограничился примечаниями (синие которые). Отсылы к региону убрал, ибо не в них дело.

Прогулка в ад (я от ужаса уже залез на стол и поджал ноги)

 

.... вырвал хрупкое тело (ой-ой-ой, на жалость давим?) своего сына из пасти разъяренного ротвейлера (это что за пасть, что там целый сын поместился? Короче, в попытке драматизировать скатились до «МК».)

Выходной день у Олега начинался, как обычно, с планов. Сегодня было решено пойти с сыном в поход, завершающий их знакомство со ... На руках у Олега была карта ..., давно напечатанная в одной из газет. Почти каждые выходные папа с сыном садились на автобус и ехали на познавательную экскурсию. Казалось, не станет исключением и это день. (Не начало.)

Сойдя на остановке и сверясь с картой, Олег Григорьевич и Захар двинулись по направлению к ... Но подход перегородила обнесенная сеткой-рабицей территория. Отец и сын вошли в распахнутые ворота, надеясь сократить путь. Вот здесь и случилась беда. (Иными словами, Олег с ?-летним сыном приехали посмотреть на ... Там на ребенка набросился ротвейлер.)

На мальчика накинулся пес. Олег кинулся (главное не перепутать. Олег кинулся, а ротвейлер накинулся) на помощь мальчику. Он схватил пса за пасть (за пасть - это как?). Пусть его, а не плоть сына рвут эти страшные клыки. (Я сейчас зарыдаю от «плоти» и «страшных клыков». В смысле возрыдаю.) На помощь им (клыкам, стало быть) уже спешил сторож (сторож чего? Объясняю, в чем ошибка: в точке зрения. Если вы описываете события глазами персонажа – отца, судя по дальнейшему тексту – то он вряд ли знал, что это сторож. Он видел, что к ним бежит какой-то мужик. А если вы рассказываете с позиции все знающего автора, то где лаконичные сведения о том, что это приблудный ротвейлер и что за территорию охранял сторож?).

Когда сторож оторвал собаку от мальчика, (ух, ты! То у нас отец вырывает сына из пасти, то сторож отрывает от мальчика собаку) отец схватил сына на руки и побежал к дороге. Он стал голосовать. («Поздно вечером папа и Коля пришли домой. Чтобы переночевать.») Машины со свистом (да ну? Прямо-таки со свистом? Ах, это идиома…) проносились мимо. Тогда Олег вспомнил, что неподалеку от этого места находится заправочная станция. К счастью, на АЗС заправлялась (заправлялась на заправочной станции. Ну, что ж, все логично. Не газировку же там покупать) машина, в которой сидели молодые супруги. Они тут же согласились довезти израненного ребенка в больницу.

Потом все было как во сне. Кровь сына на его руках, взволнованные лица хирургов, и Лена, мать мальчика, которая бежала по коридору больницы. (А почему это именно сон? Что, на реальность не похоже?) Бедро и ягодицы сына (елки-палки! Наконец-то мы узнали, что собака схватила мальчика за ногу!) представляли ужасную картину (вместо воды a la «представляли ужасную картину» просто описывайте, что там было) – изрубленное как мясорубкой мясо (автор хотя бы в теории представляет себе, как выглядит мясо после мясорубки?), из которого торчали сухожилия (ага, торчали. ТОРЧАЛИ!) и нервные волокна (я сейчас умру. Толщина нервных волокон у человека не превышает 20 микрометров. Автор хочет сказать, что у папы глаза-микроскопы? Или просто пытается «чтоб пострашнее»?). Сквозь пелену стресса (боже, какой язык…) услышал слова хирурга: «Хорошо, что важные артерии не задеты, иначе мальчик бы истек кровью, могли не спасти». (А есть еще неважные артерии, да?)

На следующий день Олег пошел на место, где произошла беда. Следовало выяснить (прекрасно. То «пелена стресса» и «ужасная картина», то «следовало выяснить». Эклектика называется.) , получала ли собака прививки от бешенства, не больна ли она. От этого зависело, как много уколов предстоит получать мальчику. (Объяснили, ничего не скажешь.)

Ворота, куда он и сын вчера беспрепятственно вошли, были плотно затворены и на них висела табличка – «территория охраняется собакой». Но в тот злополучный день ворота были открыты, и таблички не было видно! (Мы это уже говорили.) Олег попытался выяснить, кому принадлежит эта земля и как называется компания-владелец. Но ничего узнать не смог. Сторож оказался малоразговорчивым человеком. От него удалось лишь узнать, что ротвейлер, который покусал мальчика, к ним приблудился, никаких прививок ему не делали. Что пес этот очень агрессивен. И мальчик – не единственный, кто пострадал от зубов собаки. На вопрос, кто является владельцем огороженной территории, сторож не ответил. Сказал: «Хозяин запретил говорить». И ушел. К воротам подъехала фура и, прежде чем машине открыли ворота, Олег успел спросить у водителя номер телефона владельца стоянки.

Взяв трубку телефона, хозяин ротвейлера был ошарашен тем, что его все-таки нашли. Он согласился встретиться с родителями мальчика, но их разговор был прерван. Когда Олег перезвонил спустя пять минут, Гену (так назвался этот человек) было не узнать. Он резко заявил, что ни в чем не виноват, что Олег зашел на территорию частной собственности, что прикрываться сыном, вымогая деньги, нехорошо (хотя речь о деньгах не шла). (Живой эпизод мог бы быть. Если бы был нормально написан.) Гена знал, чем побольнее задеть несчастных родителей мальчика. (В этом месте я должен, видимо, уже хлюпать носом?) После этого разговора звонить этому человеку больше не стали.

(А где действия корреспондента? Почему автор не проверил, что сейчас происходит на месте происшествия? Не нашел хозяина? Не стравил его с милицией? Не привел туда собаколовов? Не отыскал того ротвейлера?)

Сейчас мальчика Захара перевели в отделение гнойной хирургии – у него не заживают раны, нанесенные свирепым псом. Врачи поговаривают о пересадке тканей, но в остальном их прогноз утешительный - Захар не останется калекой. Может, будет лишь легкая хромота, которая со временем пройдет. Нагонит мальчик в учебе и своих одноклассников, которые продолжают ходить в школу, пока Захар лежит в больнице.

Лишь по вечерам, глядя в темноту, мальчик не может сдержать бьющей его дрожи. Все видится ему огромная туша ротвейлера, чувствуется зловонное дыхание. Это ощущение останется с ним на всю жизнь. (Вай-вай-вай. Имею сильное подозрение, что фактура наполовину выдумана. И что «мальчик не может сдержать бьющей его дрожи» тоже выдумано! И что мальчику «видится огромная туша ротвейлера, чувствуется зловонное дыхание» тоже выдумано! Автор к этому мальчику не ходил! Какое, к чертям, «зловонное дыхание», если его ЗА НОГУ пес хватал?! Что за нечеловеческое количество дешевых штампов из женских романчиков в ярких обложках?!! «Ощущение на всю жизнь»! Я ПРИКАЗЫВАЮ всему пишущему составу проштудировать Гиляровского! Заметка укладывается в четыре абзаца без малейшей потери смысла и «трагизьма»! Где остальные случаи? Почему мы рассусоливаем на половину полосы один покус?

Короче. В этом виде текст разрешаю разве что отдать в заводскую многотиражку.)

e_smirnov: (Default)
Кто тут хотел еще моей рутины? Нате. Текстик вот прислали. Править, конечно, такое нет смысла. Ограничился примечаниями (синие которые). Отсылы к региону убрал, ибо не в них дело.

Прогулка в ад (я от ужаса уже залез на стол и поджал ноги)

 

.... вырвал хрупкое тело (ой-ой-ой, на жалость давим?) своего сына из пасти разъяренного ротвейлера (это что за пасть, что там целый сын поместился? Короче, в попытке драматизировать скатились до «МК».)

Выходной день у Олега начинался, как обычно, с планов. Сегодня было решено пойти с сыном в поход, завершающий их знакомство со ... На руках у Олега была карта ..., давно напечатанная в одной из газет. Почти каждые выходные папа с сыном садились на автобус и ехали на познавательную экскурсию. Казалось, не станет исключением и это день. (Не начало.)

Сойдя на остановке и сверясь с картой, Олег Григорьевич и Захар двинулись по направлению к ... Но подход перегородила обнесенная сеткой-рабицей территория. Отец и сын вошли в распахнутые ворота, надеясь сократить путь. Вот здесь и случилась беда. (Иными словами, Олег с ?-летним сыном приехали посмотреть на ... Там на ребенка набросился ротвейлер.)

На мальчика накинулся пес. Олег кинулся (главное не перепутать. Олег кинулся, а ротвейлер накинулся) на помощь мальчику. Он схватил пса за пасть (за пасть - это как?). Пусть его, а не плоть сына рвут эти страшные клыки. (Я сейчас зарыдаю от «плоти» и «страшных клыков». В смысле возрыдаю.) На помощь им (клыкам, стало быть) уже спешил сторож (сторож чего? Объясняю, в чем ошибка: в точке зрения. Если вы описываете события глазами персонажа – отца, судя по дальнейшему тексту – то он вряд ли знал, что это сторож. Он видел, что к ним бежит какой-то мужик. А если вы рассказываете с позиции все знающего автора, то где лаконичные сведения о том, что это приблудный ротвейлер и что за территорию охранял сторож?).

Когда сторож оторвал собаку от мальчика, (ух, ты! То у нас отец вырывает сына из пасти, то сторож отрывает от мальчика собаку) отец схватил сына на руки и побежал к дороге. Он стал голосовать. («Поздно вечером папа и Коля пришли домой. Чтобы переночевать.») Машины со свистом (да ну? Прямо-таки со свистом? Ах, это идиома…) проносились мимо. Тогда Олег вспомнил, что неподалеку от этого места находится заправочная станция. К счастью, на АЗС заправлялась (заправлялась на заправочной станции. Ну, что ж, все логично. Не газировку же там покупать) машина, в которой сидели молодые супруги. Они тут же согласились довезти израненного ребенка в больницу.

Потом все было как во сне. Кровь сына на его руках, взволнованные лица хирургов, и Лена, мать мальчика, которая бежала по коридору больницы. (А почему это именно сон? Что, на реальность не похоже?) Бедро и ягодицы сына (елки-палки! Наконец-то мы узнали, что собака схватила мальчика за ногу!) представляли ужасную картину (вместо воды a la «представляли ужасную картину» просто описывайте, что там было) – изрубленное как мясорубкой мясо (автор хотя бы в теории представляет себе, как выглядит мясо после мясорубки?), из которого торчали сухожилия (ага, торчали. ТОРЧАЛИ!) и нервные волокна (я сейчас умру. Толщина нервных волокон у человека не превышает 20 микрометров. Автор хочет сказать, что у папы глаза-микроскопы? Или просто пытается «чтоб пострашнее»?). Сквозь пелену стресса (боже, какой язык…) услышал слова хирурга: «Хорошо, что важные артерии не задеты, иначе мальчик бы истек кровью, могли не спасти». (А есть еще неважные артерии, да?)

На следующий день Олег пошел на место, где произошла беда. Следовало выяснить (прекрасно. То «пелена стресса» и «ужасная картина», то «следовало выяснить». Эклектика называется.) , получала ли собака прививки от бешенства, не больна ли она. От этого зависело, как много уколов предстоит получать мальчику. (Объяснили, ничего не скажешь.)

Ворота, куда он и сын вчера беспрепятственно вошли, были плотно затворены и на них висела табличка – «территория охраняется собакой». Но в тот злополучный день ворота были открыты, и таблички не было видно! (Мы это уже говорили.) Олег попытался выяснить, кому принадлежит эта земля и как называется компания-владелец. Но ничего узнать не смог. Сторож оказался малоразговорчивым человеком. От него удалось лишь узнать, что ротвейлер, который покусал мальчика, к ним приблудился, никаких прививок ему не делали. Что пес этот очень агрессивен. И мальчик – не единственный, кто пострадал от зубов собаки. На вопрос, кто является владельцем огороженной территории, сторож не ответил. Сказал: «Хозяин запретил говорить». И ушел. К воротам подъехала фура и, прежде чем машине открыли ворота, Олег успел спросить у водителя номер телефона владельца стоянки.

Взяв трубку телефона, хозяин ротвейлера был ошарашен тем, что его все-таки нашли. Он согласился встретиться с родителями мальчика, но их разговор был прерван. Когда Олег перезвонил спустя пять минут, Гену (так назвался этот человек) было не узнать. Он резко заявил, что ни в чем не виноват, что Олег зашел на территорию частной собственности, что прикрываться сыном, вымогая деньги, нехорошо (хотя речь о деньгах не шла). (Живой эпизод мог бы быть. Если бы был нормально написан.) Гена знал, чем побольнее задеть несчастных родителей мальчика. (В этом месте я должен, видимо, уже хлюпать носом?) После этого разговора звонить этому человеку больше не стали.

(А где действия корреспондента? Почему автор не проверил, что сейчас происходит на месте происшествия? Не нашел хозяина? Не стравил его с милицией? Не привел туда собаколовов? Не отыскал того ротвейлера?)

Сейчас мальчика Захара перевели в отделение гнойной хирургии – у него не заживают раны, нанесенные свирепым псом. Врачи поговаривают о пересадке тканей, но в остальном их прогноз утешительный - Захар не останется калекой. Может, будет лишь легкая хромота, которая со временем пройдет. Нагонит мальчик в учебе и своих одноклассников, которые продолжают ходить в школу, пока Захар лежит в больнице.

Лишь по вечерам, глядя в темноту, мальчик не может сдержать бьющей его дрожи. Все видится ему огромная туша ротвейлера, чувствуется зловонное дыхание. Это ощущение останется с ним на всю жизнь. (Вай-вай-вай. Имею сильное подозрение, что фактура наполовину выдумана. И что «мальчик не может сдержать бьющей его дрожи» тоже выдумано! И что мальчику «видится огромная туша ротвейлера, чувствуется зловонное дыхание» тоже выдумано! Автор к этому мальчику не ходил! Какое, к чертям, «зловонное дыхание», если его ЗА НОГУ пес хватал?! Что за нечеловеческое количество дешевых штампов из женских романчиков в ярких обложках?!! «Ощущение на всю жизнь»! Я ПРИКАЗЫВАЮ всему пишущему составу проштудировать Гиляровского! Заметка укладывается в четыре абзаца без малейшей потери смысла и «трагизьма»! Где остальные случаи? Почему мы рассусоливаем на половину полосы один покус?

Короче. В этом виде текст разрешаю разве что отдать в заводскую многотиражку.)

e_smirnov: (Default)
Сделайте одолжение, запомните: "нелицеприятный" - это значит "беспристрастный". Поскольку "лицеприятие" это "пристрастие", "предпочтение". Запомнили? Ну, вот и хорошо.
e_smirnov: (Default)
Сделайте одолжение, запомните: "нелицеприятный" - это значит "беспристрастный". Поскольку "лицеприятие" это "пристрастие", "предпочтение". Запомнили? Ну, вот и хорошо.

March 2015

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:48 am
Powered by Dreamwidth Studios